報道によると、新型コロナウイルスの起源は研究室からの漏洩が「最も可能性が高い」と当局が発表

新型コロナウイルス感染症がどこから来たのかについて保健当局や政府当局者の間ではまだ明確な結論は出ていないが、米国エネルギー省は今回、ウイルスが中国での研究所からの漏洩（2件のうちの1件）の結果である可能性が最も高いと考えているとの見解を示したと伝えられている。感染動物への人間の自然曝露と併せて調査中の一般的な理論。

バイオ研究を行う国立研究所のネットワークを監督するエネルギー省の見解は、機密情報報告書に基づいてウォール・ストリート・ジャーナル紙によって日曜日に報じられたが、ABCニュースは確認していない。

同誌によると、報告書を読んだ人々は、この評価は「低い信頼度」で行われたと述べ、これは諜報機関における3つの信頼区間のうち最も低い値に言及しているという。

新型コロナウイルス感染症（COVID-19）がどこから来たのかを解明するために米国内および国際的に進行中の研究の最新の成果である。責任ある関係者の責任を追及するためにウイルスを遡り、次の感染を防ぐためにウイルスの始まりを理解することの両方である。パンデミック。

しかし、「決定打」がなく、生データへのアクセスも限られているため、科学に関する議論は状況証拠が曖昧な中で展開されてきた。

同時に、ウイルスの起源は国内で物議を醸す問題となっているが、中国政府は新型コロナウイルス感染症が武漢にある研究所の1つから発生した可能性を強く否定している。

エネルギー省の報道官は日曜日、ジャーナル紙の新しい記事についてはコメントしなかったが、ABCニュースへの声明で、エネルギー省は「新型コロナウイルス感染症の起源を調査する諜報専門家の徹底した、注意深く、客観的な作業を引き続き支援する」と述べた。大統領の指示に従って。」

下院監視委員会の報道官は、自身の短い声明の中で、国家情報長官室が「新型コロナウイルスの起源に関する情報を求める監視委員会のジェームズ・カマー委員長と特別小委員会のブラッド・ウェンストラップ委員長の2月13日の書簡に返答した」と述べた。 19日、提供された機密情報を検討中だ」と述べた。

ホワイトハウスの国家安全保障問題担当補佐官ジェイク・サリバン氏は日曜のCNN出演で、ジャーナルの報道を肯定も否定もできないが、新型コロナウイルス感染症がどこから始まったのかについて諜報機関から「現時点で決定的な答えはない」と述べた。。

「諜報機関の一部は一方の側で結論に達し、一部の一部は他方の側で結論に達している。彼らの多くは、確信を持てるほどの十分な情報を持っていないだけだと述べた」とサリバン氏は語った。「私が言えることは次のとおりです。（ジョー）バイデン大統領は、この問題の真相を解明するために努力と資源を投入するよう、諜報機関のあらゆる要素に繰り返し指示してきました。」

サリバン氏は「さらなる洞察や情報が得られれば、それを議会と共有し、米国民とも共有するつもりだ」と語った。

ホワイトハウスは日曜日、サリバン氏のコメントに言及し、バイデン氏がエネルギー省の見解について説明を受けたかどうかについては明らかにしなかった。

2021年、大統領はウイルスの発生源に関するより最終的な結論を見つけるために「努力を倍加する」よう米国情報機関に90日間の働きかけを開始した。

2021年8月に発表されたその研究の機密解除された概要の中で、米国諜報機関は「新型コロナウイルス感染症の最も可能性の高い起源については見解が分かれている」ものの、感染動物との自然曝露か偶発的接触という2つの重要な仮説が依然として可能であると述べた。研究室の漏れ。

バイデン政権の高官の間でも同様に、パンデミックはそれらの方法のいずれかで発生したということで一致している。

米国諜報機関の4つの要素は2021年に、新型コロナウイルス感染症が最初に動物から人間に感染したことについて「確信度が低い」と述べたが、ある要素は、最初のヒトへの感染は「感染症」の結果であると「中程度の自信」を持って評価した。おそらく武漢ウイルス研究所による実験、動物の取り扱い、またはサンプリングに関連した事件」であり、「コロナウイルスに関する研究には本質的に危険な性質がある」と指摘している。

しかし当局は、このウイルスが生物兵器として開発された可能性が最も高く、世界的なパンデミックが始まる前に中国指導者らはこのウイルスについて知らなかったという点でおおむね一致した。

この分析は、2020年初頭にパンデミックが始まった後、一部の一部の一部の懐疑論にもかかわらず（多くの場合、中国を批判してきた長い歴史を持つ声から発せられる）、新型コロナウイルス感染症が動物から動物へと飛び移ったという考えに基づいた最も初期の一般的な見解からの進化のようなものを示している。人間は自然界のどこかで圧倒的なコンセンサスを得ました。

研究室漏洩説を支持する政治的な声、特にドナルド・トランプ元大統領の発言が問題をさらに二極化し、科学界がその可能性を検討する意欲を大きく遠ざけた。

米国情報機関は2021年の総括の中で、新たな情報がなければ、中国政府の協力なしにはより決定的な説明は不可能であると述べた。

中国外務省の趙立堅報道官は報告書の発表後、「起源追跡は科学の問題だ」と述べた。「中国は常に科学に基づいた起源研究を支持し、今後も参加し続ける。」

月曜日、別の中国外務省報道官、毛寧氏は、ウイルスの起源の解明は「政治化されるべきではない」と述べた。

「中国は常に世界規模の科学的トレーサビリティ検査室介入を積極的に支援し、参加してきた。つまり、中国とWHOが共同専門家になることは不可能だ」と彼女は述べた。「武漢の関連研究所への現地訪問や関連研究者との深い交流から導き出された権威ある科学的結論は、中国WHOの共同トレーサビリティ研究報告書に正確に反映されており、国際社会と科学界にも広く認められている。」

さらに、「関係者は研究所から漏洩した主張について憶測することをやめ、トレーサビリティ問題を政治利用する中国の信頼を傷つけることをやめるべきだ」と付け加えた。

世界保健機関主導の共同チームは、2021年3月の独自報告書の中でさまざまな選択肢を提示し、研究室からの漏洩は「極めて可能性が低い」としつつもさらなる調査の道筋を示した。

チームメンバーは中国政府の協力の欠如に不満を表明し、政治が科学を妨げているという国際的な批判にも同調した。

それ以来、WHOはウイルスが研究室からの漏洩によって生じた可能性をますます受け入れるようになった。 2021年7月、WHOのテドロス事務局長は、研究所漏洩説を排除するのは「時期尚早」であることを認め、さらなる調査で武漢の研究所を監査することを推奨した。

その後の中国の拒否により、WHOは国連機関が推奨する第2段階研究の一環として、中国なしで進めることになった。

ABCニュースのウィル・ステキンとメアリー・ケカトスがこのレポートに貢献した。